Scott Brooks har varit en fantastiskt framgångsrik coach. Han har konsekvent tagit sitt lag till slutspel och har verkligen växt i takt med laget som kom till NBA-final för ett par år sedan. Efter sju år tyckte Thunders att det var nog och Brooks fick lämna in sina kontorsnycklar. Varför sparkar man en coach som varit ytterst framgångsrik? Letar man en syndabock efter årets missade slutspel?
Man kan förstås spekulera men jag tror att Thunder hyser all respekt för Brooks men känner att det är dags att skriva ett nytt kapitel. Thunder är ett bra lag men de har aldrig riktigt haft vad som krävts för att vinna mästerskapet. De har vissa sagolika spelare men frågan är om de har ett lag på så sät som exempelvis Spurs eller de andra lagen i West har? West är otroligt stark och att Thunder missade slutspelet beror på skador, inte dålig coachning. Det vet både ni, jag och Thunder men ibland behöver man möblera om. Ibland byter man spelare men ibland byter man coach. Jag är dock tveksam till huruvida en ny coach kan elevera Thunder till nästa nivå. Har lagets spelare vad som krävs? De kanske har spelmässig talang men har de ledarskapsfaktorerna?
Brooks lär knappast behöva vänta länge på ett nytt jobb i alla fall. Snart kommer det lossna fler jobb. Heat kanske?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar