DeMatha kör ett flexanfall som inte alls är speciellt dumt. Flex påminner ganska mycket om ett 4-1 motion som övergår till ett 3-2 som fortsätter till ett 4-1 och så vidare, 2 poäng!
Men hur viktigt är egentligen ett anfallsspel? Det finns de som påstår att man med rätt manskap vinner oavsett spelsystem. Jag är beredd att till viss, men inte full, del hålla med. Jag tror att en kompetent coach kan hitta hur just dennes spelsystem ska passa den trupp som finns tillgänglig. Jag tror däremot att man måste ha ett system och jag tror att ett bra system kännetecknas av följande premisser:
- Utrymme
- Screens
- Rörelse
- Mångsidiga möjligheter att avsluta
De två första punkterna kanske får den mer erfarna coachen att rynka på näsan. Om inte kan jag meddela att vissa coacher anser punkterna går i direkt motsats till varandra. John Calipari är en av förespråkarna för teorin att screensättning förstör utrymme. Calipari har dock använt sig av screener och detta år har de inte varit många matcher där Kentucky inte avslutat sista tre minuterna med T-game av olika slag.
Avslutningsvis tror jag alltså att konsten är just att hitta ett eller ett par system som man behärskar bra och sedan anpassa dessa utifrån sin trupp men oavsett vilken trupp man besitter är de fyra punkterna ovan essentiella för ett framgångsrikt anfallsspel.
Vad fick du ut av detta? Förmodligen inte ett jota men ibland skriver jag för mig själv också! Få ur mig lite av de tankar som jag brottats med under dagen!
Fridens liljor!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar