Det här har jag diskuterat med coacher i klubben och även utanför. Det är en "het potatis" får jag nog sträcka mig och påstå. Frågan handla rom roteringsfötter, eller snarare huruvida man ska specialisera sig på att alltid använda samma roteringsfot, eller inte. Som alltid väljer jag att gå till experterna i fråga för att söka svar på funderingar som kräver input från andra personer. Det har också innebrutit att svaren varierat mellan de olika tränarna. Mike Procopio som jobbar för ATTACK och Dallas mavericks, firman som bland annat innehar Tim Grover och som bland annat coachat spelare som Dwyande Wade och Michael Jordan förespråkar samma roteringsfot med motiveringen att en högerhänt spelare skall försöka attackera korgen med höger hand och fot. Drew Hanlen tycker tvärtom att alla spelare måste kunna avsluta med både höger och vänster hand, samt vara så jämnbra som möjligt med båda fötterna.
Personligen lutar jag mer och mer åt Drew Hanlens teorier. Jag ser en enorm styrka i att inte behöva tänka på hur man landar vid bollfångst. Att kunna göra olika pivots vid olika situationer tror jag är en styrka som innebär att man, i alla fall i ett tidigt skede, slipper lägga tankekraft på själva rotationen utan istället fokusera på försvararens position. Dessutom matchar det bättre med mina tre steg av attackorienterad spelförståelse. Hur min egen försvarare är placerad är inte det mest intressanta utan det är först i relation till hjälpen samt hjälpen till hjälpen som brukar avgöra huruvida jag attackerar med vänster eller höger fot. Crosstep är min reserv. Crosstep är alltid min reserv.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar